市面主流关注度较高的OM虚拟币为MANTRA生态原生代币，由总部设立于新加坡的MANTRA项目团队依托MANTRADAO去中心化自治组织完成发行铸造，市场极易将其与泰国支付企业Omise推出的OMG代币混淆，二者发行主体、项目定位完全独立，也是普通投资者查询发行背景时最容易出现的认知误区。MANTRA项目最初以去中心化金融DAO形式搭建，初始发行的ERC20版本OM依托以太坊网络铸造，后续项目转型为聚焦现实资产代币化的L1公链后，通过社区治理提案完成代币升级，原版代币可一比一置换为公链原生主网代币，整体发行流程由核心创始团队搭建框架，最终发行决策、代币规则调整全部交由OM持仓社区投票敲定。
OM代币的核心发行操盘核心为两名公开披露的联合创始人，分别为CalvinNg与JPMullin，创始团队早期搭建MANTRADAO时，以波卡生态DeFi质押借贷协议为发展方向，完整主导首轮代币铸造总量规划，初始代币总量固定，分配方案划分为团队份额、机构投资份额、社区空投、流动性储备四大板块。项目落地过程中曾爆发创始权属纠纷，RioDeFi方面声称原始项目由其孵化开发，核心主创团队擅自剥离资产独立运营，后续司法流程进一步明确MANTRA以及OM代币发行权归属现有运营团队，团队主体注册地延续新加坡布局，依托东南亚、中东资本完成多轮融资，进一步巩固代币发行后的生态运营基础。
支撑OM发行落地的资本阵容也属于发行体系的重要组成部分，首轮融资到后续机构加注环节，ShorooqPartners、野村证券旗下LaserDigital、水滴资本、了得资本等多家海内外机构参与投资，机构仅提供资金与行业资源，不参与代币铸造发行的核心决策，仅能通过持仓参与DAO治理。代币发行初期团队设置严格的份额解锁周期，团队与机构筹码分多年线性释放，项目方上线链上数据仪表盘，公开所有发行代币的链上流向、锁仓地址，对外披露绝大多数流通代币脱离团队直接管控，以此降低市场对于项目方集中控盘的质疑，这也是OM发行机制区别于小作坊山寨代币的核心特征。
理清OM发行主体后，需要区分同名代币规避投资风险，缩写为OM的OmiseGo（OMG）发行主体为泰国曼谷的Omise支付公司，诞生初衷是借助区块链优化东南亚跨境支付体系，和主打RWA现实资产上链的MANTRAOM不存在关联。MANTRA依托完整的团队架构、融资体系完成代币发行，但项目本身伴随大量市场争议，创始人员背景、大额币价剧烈波动事件始终受到行业讨论，加密代币本身具备极高投资风险，认清发行主体仅能完成基础信息甄别，切勿仅凭项目发行背景盲目参与交易。
️温馨提示：虚拟货币并非法定货币，不具备实际价值支撑，交易炒作虚拟货币存在极大财产损失风险，我国严禁虚拟货币发行、交易炒作等相关活动，请遵守法律法规，远离虚拟货币交易。
