综合当前市场生态、流动性与长期实用性来看，常规交易、跨链转账以及参与DeFi项目优先选择USDT，BUSD仅适合短期临时持仓并尽快置换资产，并不适合长期持有或者作为主力交易稳定币，二者不存在绝对的优劣之分，更多取决于交易者自身的使用场景和持仓周期。
从底层储备与发行机制来讲，BUSD巅峰阶段由美国持牌信托机构Paxos发行，储备资产以短期美债、现金为主，每月对外发布储备证明，资产隔离机制完善，合规透明度曾是它最大的优势。但该币种已经停止新增铸造，市场流通总量持续下滑，各大交易所陆续下线BUSD交易对、缩减理财与借贷业务，虽然存量代币依旧支持官方赎回美元，可市场流动性逐年衰减，大额交易容易出现明显滑点，划转、兑换的渠道也在不断收缩，这也是现阶段持有BUSD最主要的隐性问题。USDT由Tether公司发行，上线时间更早，储备资产构成相对多元，包含美债、现金以及其他投资品类，仅提供季度储备证明，长期以来市场对于储备透明度一直存在讨论，但凭借多年市场积累，搭建起了加密市场最庞大的流动性池。
USDT覆盖几乎全部主流交易所、数十条公链以及绝大多数去中心化协议，不管是现货、合约高频交易，跨链资金周转，还是参与流动性挖矿、DeFi借贷等项目，都能够获得充足的交易深度，即便是行情剧烈波动的极端行情下，也更容易完成资产的买入卖出，资金调动灵活度很高。反观BUSD曾经的优势集中在币安生态内部，链上版本大多为平台锚定发行，原生代币仅部署在以太坊网络，其余公链的BUSD属于平台映射代币，本身不受原发行机构监管，随着平台逐步削减BUSD相关功能，能够使用BUSD参与的项目、理财通道已经大幅减少，日常交易场景变得十分有限。
风险层面二者都属于中心化稳定币，不存在零风险选项。USDT的风险主要集中在发行主体资产管控、全球监管政策变动等方面，适合通过分散持仓降低单一币种带来的隐患；BUSD当下最大风险并非兑付问题，而是生态持续萎缩带来的流动性枯竭，如果长期囤币，后续可能面临变现难、交易渠道变少的困境，并不适合作为长期资产储备。币圈用户在配置稳定币的时候，不要单一重仓某一种代币，可以结合自身交易习惯搭配不同稳定币，平衡流动性与资产安全。
